Predsednica združenja srednjih šol je obdolžila nekaj srednješolskih učiteljev, ki se nočejo cepiti, da s tem ogrožajo svoje dijake. Na kakšni podlagi to trdi, če vzamemo dejstvo,
a) da se ne ve če so ti učitelji zares kužni? in
b) da se ve, da so dijaki (glede na svoja leta in pripadajočo imunost), bistveno manj ogrožena populacija. Še posebej za težje oblike bolezni. (tudi, če bi omenjeni učitelji zares bili kužni)
Predsednica in ravnateljica bi kot šolnik morala podajati logično konsistentne stavke.
Implikacija, ki jo je podala nima podlage v uporabljenih premisah. Upam, da jo bo kakšen učitelj matematike opozoril na storjene kikse?! In da se bo ženska opravičila!!!
Predsednik združenja osnovnih šol je pridružil javnemu linču in zlil svoj srd na ravnatelja OŠ Prebold, ki si je v imenu šole drznil spraševati za dokazi. Predsednik združenja OŠ je očitno povsem pozabil, da je šolstvo zraslo na temeljih razsvetljenstva osemnajstega stoletja. Od takrat dalje je dovoljeno dvomiti in je dovoljeno terjati pojasnila. Lahko bi se predsednik združenja potrudil in bi mu kot nadrejeni priskrbel terjane odgovore. (Če ustrezni odgovori tudi zares obstajajo).
Tretji sogovornik je bil dr. Ihan (alfa in omega), ki se je jezil nad facebook strokovnjaki za škodljivost cepiva. Morda ima prav in kvazi strokovnjaki res prodajajo meglo. A žal tudi on ni kdo ve kako verodostojen. Empirija kot znanstvena veja, ki je širokim masam najbolj dostopna nam pravi, da je zdravnikom za zaupati v obratnem sorazmerju z višino dodatka na covid, ki ga dobivajo.
